https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190106001513-260407
不能多加班導致敗選？民進黨想要2020輸更慘嗎？ 2019年01月06日
民進黨主席參選人卓榮泰5日聲稱，「一例一休」讓勞工不能如願加班賺錢是民進黨去年九合一選舉敗選的原因之一。看到這種言論，不禁讓人感到困惑，莫非卓先生看到的一例一修條文，跟一般民眾看到立法院兩度修正通過的不一樣，才會如此解讀？如果他有幸當選黨主席，用這樣的態度理解面對勞工議題，2020年選舉民進黨只怕會輸的比2018年還慘。
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20181219/38209579/
經濟與認同的痛苦撕裂 2018/12/19
諸多力量正在撕裂台灣，不只是藍天綠地的政黨勢力分布，甚至應該說，政黨支持的兩極化毋寧是撕裂作用的其中一個表徵吧！
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20181219/38209603/
健保6800億大餅 流入誰口袋 2018/12/19
我是醫學大學教授，看到老百姓和政府所繳納貢獻的健保6800億元大餅，多數流入醫學中心，省思許久，雖然知道會引起巨大爭議，仍希望誠懇建言或許有機會改變我們目前以服務為導向的健保制度，讓健保與納稅人更健康更長壽。
https://gvlf.gvm.com.tw/article_content_19461.html
高雄人的告白 2018/12/3
公元兩千年八月，我離開高雄。那一年，陳水扁高票當選總統：第一次政黨輪替, 第二次民選總統，整個島上雖然有許多人心情盪到谷底，卻有一半以上的人民，對未來充滿嚮往和渴望。還記得選舉前，國中同學們在校園裡揮舞著民進黨綠底白米字的小旗子，國三國文老師讀《台灣之子》讀的慷慨激昂。也是那一年，我從高雄市長謝長廷手中接過畢業獎項與合照，不到兩個月後永遠離家，從此高雄的熾熱豔陽不見蹤影，美國入秋整樹的葉子，紅和綠黃交揉一起，錯的真美麗。
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20181204/38196821/
民進黨敗選在於「拋棄進步價值」2018/12/04
深綠朋友檢討民進黨敗選，許多人怪罪社運團體一路罵執政黨，使得淺綠都變了色，中間選民也跟著討厭民進黨，才造成慘敗的結果。或許是事實，但須要反省的是民進黨不斷地逐一拋棄進步價值。
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20181204/38196813/
蔡政府用人出了什麼問題 2018/12/04
民進黨這次選舉重挫的原因很多，用人失當顯然是關鍵之一。府院黨的人事改組已經逐步開展，但人事議題涉及的是權力分配與消長，是政治領域中最敏感，往往也最難論斷是非對錯，只是從結果仍然可以找出當初埋下錯誤結局的某些因素，並在新一波布局中做為避免再犯的參考。
https://udn.com/news/story/6844/3510958
一敗塗地 民進黨必須徹底反思 2018-12-03 多維TW【文/張鈞凱】
九合一選舉落幕了，蔡英文的期中考也結束了。成績如何，人民都看得很清楚。除了眾所矚目的高雄市與台中市之外，民進黨原來評估會贏的雲林縣、彰化縣與宜蘭縣都輸掉了，簡直是一敗塗地。尤其是在深綠大本營台南，雖然仍保住了「綠地」，但並未拉開與國民黨對手的差距，可以說是「慘勝」。府院黨四巨頭蔡英文、陳菊、賴清德與洪耀福紛紛請辭，無論慰留與否，都難掩飾民進黨兵敗如山倒的頹勢。
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20181201/38194318/
民進黨還有反敗為勝的契機？關鍵在庶民經濟。（財信傳媒董事長 謝金河）2018/12/01
台灣九合一大選落幕，這次韓國瑜在高雄異軍突起，韓流席捲全台灣，讓藍營大獲全勝。對比之下，才剛剛在2016年贏得「全面執政」的民進黨則滿盤皆輸，綠營在六都只保住桃園及台南，藍天遮蓋了綠地，小英總統在第一時間也辭掉了黨主席職務。下一個戰役是13個月後的總統大選，國民黨已贏得準執政的優勢，民進黨在敗選的灰燼中，還有反敗為勝的契機？關鍵在庶民經濟。
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20181201/38194291/
被下台的吳音寧，被妥協的改革 2018/12/01
民進黨慘敗後檢討究責，第一個「被下台」的是台北農產運銷公司總經理吳音寧。吳音寧成箭靶，因為這次菜價低迷被認為是失去農民票的原因，輸掉農業縣遭外界譏諷「搶了菜攤輸了江山」；台北市長柯文哲還冷言冷語說，民進黨硬拔韓國瑜，趕盡殺絕才搞成韓流席捲全台的局面。
http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/IPNC_181128_1501.htm
中美貿易戰，對美國利大於弊
專欄作家 蔡佑駿╱北美智權報 225期
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20181128/38191849/
民主的宿命缺憾：誤讀大勝意義釀造了大敗 2018/11/28
民進黨這次選舉的大敗，最根本的原因其實早就埋在4年前以及2年前的大勝中。
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20181128/38191845/
九合一選舉結果帶來的啟示 2018/11/28
上周六，經過激烈競爭之後，九合一選舉告一段落。2016年大選，民進黨大勝，兩年之後期中選舉慘敗。這次選舉，值得我們感到高興與驕傲。我們高興的不是誰贏誰輸，而是絕大多數參與競選的候選人及選民，都展現了高水準的風度，我們驕傲的不是誰勝誰負，過程雖有瑕疵，台灣的民主再次向前邁進一步，贏得全世界的肯定。
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20181128/38191817/
每次選舉結果，都是民意的展現，結果越懸殊，民意就越明確。這次選舉的結果，說文雅點，就是選民告訴政客，「請你拼經濟」，說直白點，就是「我怕窮（或窮怕了），我想賺錢過日子」！在第一線的候選人，比起那些高高在上的領導者，或是在幕後以為自己很會精明算計的選戰操盤手，更能體察民意所向，所以當韓國瑜只靠著一張經濟牌，就在高雄掀起滔天巨浪，包括其他地區的所有候選人，不管原來競選策略主打什麼，都立刻轉向跟進，勝選者也強調要以拼經濟為施政優先。
正在檢討敗選原因的民進黨，有必要正視如此明確的民意，蔡英文政府未來1年多的決策與施政，也必須回應人民的警告與期待，否則後果已無須預言。
2018九合一選舉民進黨潰敗主要因素是被急獨派綁架，分析新北、台中、高雄市長候選人得票比率，幾乎與東奧正名公投相似，甚至連帶影響傳統深綠票倉前鎮、小港，進而導致民進黨高雄起家厝陷落，而數據的例外是台北的柯文哲、桃園的鄭文燦，能超越意識形態吸引到淺綠+中間+淺藍票源。
回顧2014年，台灣社會當年歷經太陽花、遠雄合宜住宅行賄案，終致柯文哲炫風外溢而迎來綠色海嘯，澈底沖垮國民黨後促使2016年政黨輪替，選民給予民進黨機會是期望高房價、低薪資、青年就業、產業政策、貪腐等社會問題能獲得解決，並非讓民進黨重新執政後，針對一例一休、同性婚姻、廢止核能、轉型正義、東奧正名等開闢所謂「改革」的新戰場。
https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20181119/1468815/
引狼入室的「中共入世」2018/11/19
專家帕特森指出，西方國家原以為幫助中國入世可以改變中共，但中共反而採取與西方社會對立的價值觀，威脅西方的政治體制，並且成為西方國家的競爭對手。
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20181116/38181252/
民進黨這次為何選得這麼辛苦－「韓流」其實只是藍軍歸隊 2018/11/16 東華大學教授 許又方
日前與一位外籍記者朋友閒聊，他問我怎麼看待韓國瑜現象？我提出個人粗淺的看法，認為這應該是政情低迷已久的藍營支持者反彈罷了，當然，力道不容小覷。
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20181116/38181229/
一人救一黨vs.一黨救一人
下周六選舉投票民進黨的大戰略已經很清楚，把選舉定位為價值與生活方式之戰，亦即定位民主與專制獨裁之戰。國民黨則把此次選戰定位為換黨變天之戰。兩黨的眼睛都不正視此次選舉的地方性質。
https://udn.com/news/story/6809/3479611
作家佛里曼：避免美國遏制中國崛起，兩國應這樣做
紐約時報專欄作家佛里曼（Thomas L. Friedman）13日撰文指出，此時此刻美國並不想遏制中國大陸的崛起，但要避免此事，美中兩國皆得明智而真誠地面對各自發跡的途徑，他奉勸中國，對於中國經濟發展得這麼快又規模龐大，必須更謙虛，他也規勸川普，對於美國經濟長久維持如此強大，必須了解得更細膩。
財經時事 (1) 生活綜合 (0) 生活綜合 (1) 政經文章 (0) 寵物 (1) 進修深造 (0) 醫療保健 (1) 醫療保健 (0) 醫療保健 (0) 醫療保健 (0) 職場甘苦 (0) 教育 (0) 教育 (0) 進修深造 (1) 教育 (0) 教育 (0) 教育 (0) 親子育兒 (0) 親子育兒 (1) 視聽娛樂 (0) 國內旅遊 (2) 國內旅遊 (0) 星座算命 (1) 食譜分享 (1) 政論人文 (1) 視聽娛樂 (1)
