Aron Hsu 的部落格

https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180926/38135890/

這就是台灣價值

民主政治的缺點多多，但民主政治提供的可選擇機制，卻有一白遮百醜的功效。這次的高雄市長選舉，就讓人見識了民主的可愛與可貴，也使人們在厭煩、困惑民主往往缺乏效能的同時，對我們所擁有的或許並不完美的制度，有新的體認，也更知珍惜。
《蘋果日報》一周前發布的高雄市長民調，陳其邁33.8%、韓國瑜31.2%，各方當時一片驚訝，未料到國民黨所提名的韓國瑜，儘管在高雄人生地不熟，竟然在號稱民進黨超級鐵票區的高雄，只以抽樣誤差範圍內的不到3個百分點，落後在地政治世家出身的陳其邁。陳其邁那時對此結果的說法是民調機構不同，數字會起起伏伏。
但即使納入機構效應，在南部823水災之前，《自由時報》、「美麗島電子報」所做的選舉民調，陳其邁領先的數字也未如外界預期那般大，遑論其後又發生水災以及促轉會張天欽東廠案等連串事件，對各地選情造成的程度不一衝擊；《聯合報》最新發布的民調結果，陳其邁34%、韓國瑜32%。
鐵票區神話被瓦解

根據傳統的政治與選情發展研判，一般仍相信，陳其邁在高雄市長選舉最後勝出的機會仍高過韓國瑜不少，而我們在意的也不是誰勝誰負，而是樂見所謂鐵票區的神話在任何地區都被瓦解。
因為，民主政治應該是政黨與政治人物對人民的效忠與服務，絕不該是人民對政黨與政治人物的效忠，提名西瓜也會當選的說法，是對民主的褻瀆，就算提的不是西瓜是人才，也應該在每一次選舉中接受檢測，永遠不存在理所當然這回事。
高雄市長選情出現令人訝異變化，參選人本身的因素其實影響有限，關鍵還是在於民進黨從1998年在高雄市跨世紀執政至今，選民縱然再怎麼喜歡這個政黨，終究還是會產生為什麼不能換換口味的念頭，尤其當民進黨已全面執政，過去基於民主與希望政黨輪替而力挺綠營的民主選民，對民進黨的理念性、策略性支持，也已經暫時告一個段落，而823水災等事件，則是讓他們對選舉的公共事務面與經濟面的議題，較以往更為重視，只要有參選人著墨於此，儘管他所屬的政黨並不討喜，參選人本身有人生地不熟的缺點，不少選民也會願意容忍和好奇，翻轉了原先認為躺著也會當選的選情。
最後誰贏誰輸真的不是重點，重點是選民一定要讓每個政黨與政治人物「會怕就好」，人民可以給予機會，但不是溺愛不是縱容，不要讓自己的孩子淪為媽寶爸寶，當然更不能讓政黨、政客以為選民會永遠死忠。在南部不容民進黨有這樣的「誤會」，在台北也不許國民黨還以為它有牢不可破的基本盤。選民務必要明白，政治不是談戀愛，會變心才是美德，捉摸不定才是智慧。
民主制度可愛可貴

常有人譏諷民主選舉只是在一堆爛蘋果中挑一個比較不爛的，話也許沒錯，但有得挑總好過沒得挑、不准挑，而且挑久了之後，挑蘋果的技巧會漸漸進步，蘋果想要被挑到，品種也會逐漸改良。民主真的不完美，但比起其他制度還是可愛、可貴多了，台灣人對我們的民主制度要有信心，高雄、台北的選情，才是「台灣價值」的寫照。