http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20160613/37266176/%E7%84%A6%E9%BB%9E%E8%A9%95%E8%AB%96%EF%BC%9A%E5%85%A8%E7%90%83%E5%8C%96%E4%B8%8D%E5%B9%B3%E7%AD%89%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E9%81%B8%EF%BC%88%E5%BC%B5%E9%90%B5%E5%BF%97%EF%BC%89

現 在，所有人都知道世界不是平的，而是越來越不平等，尤其是2008年金融風暴之後 。知名經濟學者Branko Milanovic最近出了一本新書《全球不平等》，深刻地討論這個問題。他的研究證據表示，全球化讓開發中國家的勞工階級所得上升（尤其中國），讓全球 最富有的頂端階層更富有，對工業化國家內部來說則是不平等越來越嚴重，中產階級嚴重消失。

這個經濟不平等狀況有嚴重的政治後果，這正是我們在全球都看到新的政治力量的崛起。
一方面，右翼民族主義的力量在歐洲快速崛起，民眾支持強調保護主義、排外的、反全球化的新右派政黨。5月下旬的奧地利總統選舉，極右派候選人僅僅 以3萬票落選，差點成為歐洲在二次大戰後第一個極右派政治領導人。根據《經濟學人》雜誌報導，在今年5月的波蘭，支持極右派政黨的選民已經超過40％；在 奧地利和瑞士，極右翼勢力支持超過30％。法國極右派政黨「民族陣線」領袖勒龐（Marine Le Pen）在上次法國總統選舉中贏得18％選票震撼全球；去年在丹麥，極右派獲得五分之一選票。

同時滋養了左右派

另一方面在南歐，不論是葡萄牙、希臘還是西班牙，都有新的「反撙節」的左翼政黨崛起，在希臘更成為執政黨。
全球化與不平等同時滋養了激進左派和右派的力量。
這也是這次美國選舉中所發生的新現象。
美 國雖然在過去30、40年也是越來越不平等，卻並未出現像歐洲那樣明顯的右翼民粹力量。Milanovic認為，相對於極右翼力量，美國出現的是「金權政 治的均衡」（plutocratic equilibrium），亦即有錢菁英掌握了政治權力，但他們用槍枝議題或同志婚姻等道德議題化解了藍領階級的不滿。這就是共和黨的政治策略。
但這一次中下階層真正反叛了，而且歐洲不同國家出現左右分歧，在美國是一次爆發。
保 守派的白人藍領工人是金融危機的受害者，他們原本大多支持共和黨，但在金融危機後更不信任傳統政治菁英，因此爆發茶黨運動，這次更支持川普的本土、反移 民、反貿易的修辭。年輕人、高學歷者則支持民主黨候選人桑德斯（Bernie Sanders），讓桑德斯從參選一來就造成巨大旋風，社會主義這標籤也受到美國歷史上前所未有的高支持度：2015年10月的蓋洛普民調，民主黨認同者 中有49％比較傾向社會主義，傾向資本主義的只有37％。
當然，桑德斯已經確定輸給希拉蕊，但後者也被迫在許多議題上向左轉，如質疑TPP、強調對富人加稅、加強對華爾街的管制等等。同樣重要的問題是，桑德斯的近千萬支持者，他所激發出的民眾熱情和動力將如何延續下去？他們又是否會改變民主黨和美國政治？
這 股桑德斯點燃的風潮要成為一股政治力量是不容易的。此前民主黨內引起年輕人熱血風潮的人，如2004年的狄恩（Howard Dean），在初選落敗後，支持他的力量雖轉變成為影響力不小的草根組織，但並未能衝擊民主黨本身。2008年歐巴馬動員了巨大的年輕志工和支持者，但他 當選後的草根組織「Obama for America」也日益虛弱。

青年延續政治革命

不 過，對運動人士來說，如何延續桑德斯的「政治革命」不是桑德斯的工作，而是他們的。6月中，他們將舉辦「人民高峰會」（The People’s Summit）討論未來的運動方向與策略，也有新的團體（叫做「Brand New Congress」）正在組織青年去各地參選國會議員，以延續桑德斯帶起來的這股動能。
這是新的美國政治圖像：全球化帶來的不平等激發了川普的右翼民粹主義，溫和中間希拉蕊路線加上新崛起的青年左翼之潮。很快我們就會知道，誰會主導下一階段的美國政治。

作家